Лето двух президентов - Страница 22

• Предыдущая
• 22 / 70
• Следующая

Ельцин услышал нарастающий шум за дверью и прислушался. Интересно, что там происходит? Кто это так шумит? Дверь открылась, и в его кабинет буквально ворвались два человека. Он удивленно взглянул на них. Это спичрайтеры, которые обычно готовят тексты докладов для председателя Верховного Совета. Обоих он знал уже давно, еще по Свердловску, – Людмила Пихоя и Геннадий Харин. Почему они в таком возбужденном состоянии? Они никогда не позволяли себе врываться к нему в кабинет.

– Что случилось? – спросил Ельцин.

– Нашли подходящую кандидатуру, – радостно объявила Людмила Пихоя.

– Кого? – заинтересовался он.

– Руцкой. Александр Владимирович Руцкой, – торжественно объявил Харин, руководитель фракции «Коммунисты за демократию». Полковник, летчик, Герой Советского Союза. Был в плену, потом его обменяли на пакистанского разведчика.

Ельцин молчал. Он понимал перспективность этого кандидата. С одной стороны, летчик и герой, а с другой – руководитель фракции коммунистов. Теперь у его оппонентов не останется ни одного шанса. И российские коммунисты встанут перед выбором, кого поддержать.

Он поднял трубку, позвонил Илюшину, который был заведующим его секретариатом, и попросил:

– Виктор Васильевич, зайдите ко мне.

В отличие от Горбачева он не любил тыкать и обращался ко всем на «вы», в том числе и к своим помощникам. И еще одна странная особенность, на которую многие обращали внимание. Выросший в сельской школе, он не выносил сквернословия. Проведший свою молодость на стройке, сделавший карьеру в строительных организациях, где часто работали даже отбывающие наказание осужденные, он не только почти никогда не употреблял сильных выражений, но и не допускал, чтобы выражались в его присутствии.

Полковник Руцкой, подумал Ельцин. Прекрасная кандидатура. Нужно будет посоветоваться со своими помощниками. И, конечно, заранее не говорить Хасбулатову и Бурбулису. Можно себе представить, как они будут обижены. Но оба должны понимать важность момента. Выборы первого президента России исключительно важны не только для них, но и для всей страны.

– Сейчас придет Илюшин, и мы обсудим его кандидатуру, – высказался он вслух. – Я думаю, что Руцкой согласится. Нужно будет с ним встретиться и переговорить.

– Обязательно, – возбужденно сказал Харин, переглянувшись со своей спутницей. – Он идеальный кандидат в вице-президенты.

Ремарка

Из интервью полковника А. Руцкого корреспонденту «Комсомольской правды» И. Черняку:

– Вы считаете, что с введением президентского правления в России что-то изменится?

– Не пойму, что плохого, если президент России будет избран всенародным голосованием. Я уверен, для Ельцина стать президентом – не самоцель. Он стремится вовлечь массы в политическую жизнь, утвердить подлинное народовластие. И напрасно, как мне кажется, Горбачев идет на конфликт с ним – суверенная Россия должна и все равно будет существовать.

– Россия социалистическая или капиталистическая?

– Меня бесит, когда говорят о «спасении завоеваний социализма». Какие завоевания? Очереди за молоком и хлебом? Разгул преступности? Межнациональная рознь?

– Конфронтация демократов и консерваторов продолжается. Между тем перестройка захлебывается, жизнь становится хуже едва ли не с каждым днем.

– При чем здесь демократы, российское правительство? За год и не успели ничего. Причина в том, что почти разрушенный дом начали строить, не имея четкого плана. Да, Горбачев начал перестройку, и я ему за то, что расшевелил застой, памятник бы поставил. Но, по-моему, он сейчас и сам толком не знает – куда позвал, завел страну. И кто мне объяснит, что такое «гуманный социализм с человеческим лицом»? По-моему, это абракадабра какая-то. Зачем изобретать велосипед, если есть мировой опыт? Я знаю одно: если все останется по-прежнему, если Ельцин или Горбачев не смогут стабилизировать ситуацию, бардак, который называют «перестройкой», будет продолжаться. Допустить этого нельзя».

Ремарка

«Дорогое неудовольствие»

«Чем ближе к концу внеочередной российский съезд, тем очевиднее стремление его инициаторов хоть чем-то оправдать возможный нулевой или даже минусовый результат. И не случайны были попытки блока «Коммунисты России» и иже с ними внести в повестку дня именно отчет Б. Ельцина – под него и готовился сценарий обсуждения. И действительно, к конструктивной работе политические оппоненты оказались не готовы… «Мы хотим политической определенности, хотим получить морально-этическую поддержку съезда», – заявил накануне Б. Исаев, выступивший от имени авторов известного политического заявления.

Однако съезд отклонил поправку С. Сальникова и других по проведению тайного голосования о доверии председателю Верховного Совета РСФСР и его заместителям. Изменив тактику, «Коммунисты России» стали призывать сохранить руководство России и парламент в неизменном – практически неработоспособном из-за разногласий – виде. Затем, отступая и всячески отбиваясь от вопроса о президентстве, они, аграрии и примкнувшие к ним группы попросту блокировали работу съезда – два дня он не мог двинуться ни туда, ни сюда.

Неожиданный маневр депутата А. Руцкого, создавшего группу «Коммунисты за демократию» (в нее с ходу записалось почти 170 депутатов), позволил немного подтолкнуть застрявший «воз» бесплодных усилий. На вчерашнем утреннем заседании была принята поправка Д. Степанова внести на очередной съезд народных депутатов изменения в Конституцию России и в закон о порядке избрания президента РСФСР».